白癜风有哪些治疗方法 https://m.39.net/baidianfeng/a_8458713.html诸葛亮知道他为什么而北伐，而姜维似乎只是为了北伐而北伐。
或许作为将帅，姜维能与诸葛亮比肩；但作为政治家和战略家，姜维比诸葛亮差远了。
一、诸葛亮的北伐
后人评价诸葛亮北伐最著名的一句话是，明知不可为而为之。
然而，事实上，并不尽然。
首先，诸葛亮的北伐，有着明确的政治纲领：收复中原。
由于此时掌握蜀汉政权的，大多是从东汉末年的建安时代随刘备拼杀的老臣，或者随刘备血战过曹操的蜀中旧将。总之，他们的心志在中原，不在小小的蜀地。
因此，当诸葛亮振聋发聩的提出“王业不偏安，汉贼不两立”的时候，他们心中的豪情被点燃了，从而自愿自发的参与到这场战争中去。
其次，诸葛亮的北伐是有着清晰的战战略目标和战略规划的。
光有口号是不够的，一旦看不到成功的希望，特别是蜀汉本土士族，就不会支持诸葛亮的北伐事业。
因此，诸葛亮提出了高瞻远瞩的战略目标和切实的战略规划。
战略目标：整个中原。
战略规划：1、先取陇右，切断凉州与曹魏本土的联系，也为蜀汉争取到战略物资马匹；
2、凭借陇右的地利和组建的骑兵，占据关中地区；
3、以关中+蜀地的地理优势和丰富物资，逐步平定天下。
这是当年汉高祖走过的路线，有着成功的先例。因此诸葛亮的战略目标和规划，很有说服力，赢得了很多新附的士族百姓的认可和参与。
而且，从留下的书文和一些证据表明，诸葛亮向蜀汉政权决策层、乃至于中下层官吏、将军们反复宣传他的这些主张，并得到了非常良好的反馈。
这种情况下，他又制定严厉的蜀科，规范蜀中百姓的行为，创造安定的后方。
从天时地利人和的角度来说，诸葛亮已经占了两个。
在此之下，虽然还是有一些反对的声音，特别是蜀汉本土百姓，但比起正面的声音，几乎可以忽略不计。
因此，诸葛亮的北伐，并不是盲目的军事行动，而是得到蜀汉实权阶层普遍同意的国家战略，是坚定不可动摇的蜀汉国策。
这才是为什么，诸葛亮的北伐，能够得到蜀汉倾全国之力的支持。
可惜的是，面对容错率很低的蜀汉实力，诸葛亮作为统帅似乎有些差强人意。加之曹魏又谨慎防守、国中没有大的变故，诸葛亮又无隙可乘。
因此诸葛亮时代，蜀汉北伐一直没能成功。
二、北伐的变质和蜀汉的本土化
历来偏安政权，都很容易被本土化而丧失进取心。这也是尽管机会不好，诸葛亮还要不断北伐的原因之一。
然而，诸葛亮死后，北伐的国策逐渐变质，而蜀汉的本土化，也不可避免的到来了。
公元年，诸葛亮死后，蒋琬执军政大权。
诸葛亮的威望还是有一定影响力的，蒋琬并不敢直接不执行诸葛亮的北伐国策。
只不过，他执行的很消极。
他先是说，从汉中到关中路不好走、运输艰难，我们尝试下从汉沔水路进攻上庸地区吧，修了几年船，没有什么军事动作，蒋琬却病了。
这时朝中反对者的声音逐渐冒出来了，说水路容易回不来。并派来费祎和姜维劝阻。
蒋琬趁势更加消极的退回到涪城，而把姜维推到了西北前线。
不久，蒋琬去世，费祎接掌大权，姜维单独在西北扑腾。
费祎当政后，对诸葛亮的北伐国策提出了明确的反对：
吾等不如丞相亦已远矣；丞相犹不能定中夏，况吾等乎！且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者。-《三国志姜维传》引汉晋春秋
正是在费祎时代，诸葛亮的北伐国策得到了根本改变，成了保境安民，以待能者。姜维坚持北伐，费祎就从军队、物资上去制约他。
然而，军事上，费祎是短视的。他当政的这几年，曹魏先是高平陵政变、再是淮南之叛乱，曹魏政权交替，司马懿手忙脚乱。
如果说，魏蜀对峙的几十年里，蜀汉想要打败魏国的话，费祎执政这几年正是最好的机会。
然而，蒋琬的消极执行和费祎的政策转变，不仅使得没有抓住机会，反而磨灭了蜀汉政权对中原的进取心、加速了蜀汉政权的本土化。
年，费祎死了，但姜维接手的，却已经是一个不一样的蜀汉。
三、孤独的姜维北伐
科学家曾做过一个试验。
将六只猴子进行电击，让他们记住这种感觉。
然后，把六只猴子关在一起，并在他们头上悬挂一支香蕉。只要有一只猴子尝试去触碰香蕉，所有的猴子都会被电击。
经过了多次被电击，六只猴子终于都明白了，那支香蕉不能碰，一碰就要被电击。
这时，科学家替换进一只没有被电击过的猴子。它一看有香蕉，心想，他们怎么那么傻呢？
然而，只要它尝试去触碰香蕉，他就会被其他五只猴子群殴。反复了很多次，它终于明白了，那支香蕉不能碰。
但是，因为没被电击过，它只知道香蕉不能碰，却并不知道为什么。
然后，又换进去第二只猴子，这时，换进去的第一只也会加入打新猴子的行列。很快，第二只猴子也明白了，但同样它也不明白为什么。
如此循环，当原来的六只猴子全部被替换出来之后，屋子里的六只猴子都没被电击过。
尽管如此，仍旧没有猴子敢去碰那支香蕉，因为其他五个猴子都会打他。
但是，这群没被电击过的猴子，内心并不真正明白，它们为什么不能去碰那支香蕉呢。
而没有经历建安岁月的蜀汉功二代们，内心也不明白，我们为什么要不断北伐呢？
这就是费祎死后，姜维接手的蜀汉政权的现状。
费祎被刺身亡，发生在年，此时距离诸葛亮去世已过了20年，刘备诸葛亮时代的功臣元老们已经全部故去，掌握蜀汉政权的已全部是功二代，或者是早年就迁居蜀地的蜀二代。他们在蜀地长大，又经过蒋琬费祎时代20年的本土化，他们已经不懂老一代人的中原情结。
这是姜维时代的蜀汉，和诸葛亮时代的最大不同。
好歹，费祎死了，接替执政的陈祗等人威望完全不能跟姜维比肩，姜维说怎么做，他们基本不敢在明面上反对。所以姜维得以有九伐中原的壮举。
然而，有了强权的姜维，并没有继承诸葛亮的政治纲领，也没有提出新的符合时代的政治纲领。他没有告诉蜀汉人民和官吏们：他为什么要不断的北伐。
或许姜维自己也不明白，诸葛亮为什么要一直北伐，所以，他无法继承或更新诸葛亮的政治纲领。也或许，他知道，只是不能合理的表达出来。
总之，姜维的北伐，很孤独。
蜀汉中层官僚和底层百姓，怨他掏空了蜀汉的家底；蜀汉朝廷的掌权者，怨他穷兵黩武；他手下的少壮派军官中，也有相当的人对北伐持反对的态度。
这才是为什么，黄皓等人能够屡屡进谗成功，导致姜维躲在沓中连成都也不敢回。
针对蜀汉末年的内部形势，诸葛亮之子诸葛瞻曾遗憾的说，吾内不能抑黄皓，外不能制姜维。
或许这能更大程度上代表功二代们的真实想法，黄皓固然是奸臣，但姜维的做法同样得不到他们的认可。尽管姜维的确是忠于蜀汉政权的。
这是姜维和诸葛亮的第一个差距：尽管姜维兢兢业业，鞠躬尽瘁，但他并没有得到诸葛亮时的举国一心。相反，蜀汉朝中，几乎没有任何人真正理解和支持他的北伐。
有一个故事可以说明姜维北伐与诸葛亮北伐的差距。
三个建筑工人在砌墙，有人问他们在干什么。
A说，我在砌墙；B说，我在修房子；C却说，我在建一幢漂亮的大别墅。
诸葛亮是那个C，而姜维只是A。
从姜维与邓艾等人的对战、灭蜀之战中姜维成功防守的表现来看，姜维堪称名将，军事素养十分了得。
然而，姜维的战役打的很出色，并不代表他有着清晰的战略规划。
他屡屡与曹魏纠结于陇南的山谷之中，比之陇右已经逊色。同时，他也没有重申原来的，或创出新的更高明的战略规划。
这就导致了，姜维带领下的蜀汉将士，已经不知道为什么打仗了，现在还不知道要去打哪里。
诸葛亮北伐，背后是一个嗷嗷叫的蜀汉；姜维北伐，背后是一个迷茫的蜀汉。这是姜维和诸葛亮的第二个差距。
子彧说
因为策略得当、百姓信服，诸葛亮的背后是一个团结一心、澎湃激昂的蜀汉；而相反，姜维的背后，却是一个军政离心、百姓怨苦、疲惫不堪的蜀汉。
诸葛亮的北伐，蒋琬费祎不懂，姜维虽然苦心孤诣的九伐中原，却似乎将蜀汉北伐的希望彻底葬送了。
文/子彧
