吃铜治白癜风吗 https://m.39.net/pf/a_7007768.html小时候读三国，尤其不喜欢曹魏，我总觉得曹操阴险诡诈，司马懿足智多谋，没有一个好人。看到三国鼎立已经成为一种趋势，诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，并一次次主动出击，令司马懿灰心丧气，总觉得无比清新爽朗。
在长大之后，他不再迷恋《三国演义》，在阅读了专业历史书籍和论文之后，发现罗贯中说的太少了，而且似乎这三个领域差别不大的国家有如此明显的权力差距。
据统计，魏国有66万户，万人；吴国52.3万户，万人；蜀国28万户，94万人。魏国的数量是吴国的两倍，是蜀国的五倍。至于军力，从各种渠道可以看出，魏国的保守估计值也比蜀国高4倍，这两个国家的数量级根本不一样。
为什么弱者蜀国要一次又一次地挑战强大的曹魏？纵观三国的后半段历史，蜀国要么攻击魏国，要么就在攻击魏国的路上，魏国只敢被动防御，司马懿就像一个气袋，可以被别人宰杀。同时，吴国不是空闲的，总是有必要在长江的一侧挑起一些东西来刺激魏国的敏感神经，仅史书记载就有五次军事行动。
有人说这是魏国，不屑于看到蜀国。武都和尹平都输了，王朗被骂死了。还是看不出什么反应，就算不面对，里面都不要？这种解释显然站不住脚。
也有人说诸葛亮明白攻击是最好的防御，只有一直攻击使魏耗尽，我们才能确保国内安全。这更可笑，我根本不懂历史。蜀国占据益州的土地，有天下第一危险关口剑门关，以及蜀道难以到达天空的自然危险，只要没有内乱，外敌就进不去。在中国的历史上，关中和巴蜀最有可能从事地方分离主义，作为一个伟大的军事战略家，连怎么可能呢。
这个问题让我困惑了很久，直到我读到二战史，看到英国在二战中，我突然意识到明白有司马懿，高明的诸葛亮的尴尬。
英国是现代工业的发祥地文明，被称为太阳永不落山的帝国。全世界都有他的殖民地，在二战之前，他一直是世界的霸主。如果你看二战中的表现，就很难说了。
大面积、大人口意味着要管理的地方很多，加拿大，澳大利亚，印度。哪块殖民地愿意放弃，他们都是宝。各地都要派兵驻守，各处防守，不管有多少军队被稀释。
殖民地毕竟不是本地的，非我族类的心脏一定是不同的，就连模特殖民地印度和甘地叔叔也不时出来捣乱，更别说其他地方了。因此英国能够真正驻扎在前线战场上的部队实际上是非常有限的，其兵力也大大减少，不难理解德国日本装满了袋子。
在二战，英国开始逐步实施本地策略，放弃殖民地，其实看到了缺点。
这里很熟悉吗？在二战最危险的时刻，当每个人都对抗日的胜利失去信心时，这位伟人曾经做出了日本将被击败的判断，他占领的地区越大，他的部队就越分散，迟早有一天会被拖死。这就是著名的持久战理论，我们花了很多年才意识到这是一个多么远见卓识的战略构想。
在三国期间，英国不是“强大的”魏国。仔细看看三国地图，我们会发现一个特别有趣的现象
在这三个国家，东吴东南都是海，没有必要去
