文：颂红旗
历史上的三国时期，一般指曹丕篡汉的年至司马炎灭吴的年。这60年中，总共发生了六次重大历史事件，直接影响三足鼎立的形势和演变。第一次事件，公元年曹操去世，长子曹丕逼汉献帝禅让并称帝，国号为魏；第二次事件，公元年，刘备在成都称帝，国号为汉，史称蜀汉；第三次事件，公元年，孙权称帝，国号为吴，三足鼎立之势正式形成；第四次事件，公元年，曹魏灭蜀；第五次事件，公元年，司马炎逼曹奂禅让建立西晋，曹魏灭亡；第六次事件，公元年，司马炎灭吴，全国统一。显然，“三国”中的孙吴撑到了最后，这是为什么呢？
1．中庸之道。三国当中，从综合国力和占地面积来看，东吴均排名第二，但孙权称帝晚曹魏九年，晚蜀汉八年，其间，孙权曾经接受曹丕封赐为吴王，这不是他的软弱，更不是他不想当皇帝，而是审时度势的高明之举。原本在公元年，东吴夺荆州杀关羽，成为蜀汉死敌，面临被刘曹联合夹攻的风险。这个时候孙权贸然称帝，等于逼着刘曹联盟，所以孙权接受了曹魏的封号，不急于称帝，这样拥汉的蜀汉和篡汉的曹魏就不可能结盟。同时，唇亡齿寒的道理大家都清楚，从战略上讲，魏蜀结盟和魏吴结盟，最后的结果都是蜀、吴被各个击破。孙权既不想出现这种局面，也不敢拿热脸去贴蜀汉的冷屁股，唯一能做的就是等，等待时机的出现。到了年，诸葛亮准备伐魏，为了巩固大后方，主动派人与东吴结盟。这就不一样了，孙权笑纳了蜀汉美意，并趁着蜀汉与曹魏打得不可开交时，于年称帝立吴。相反，刘备就没有孙权这份耐心，看见曹丕称帝，想都没想就打出“汉”的旗号，其护汉之心可以理解，但暴露出战略眼光和胸襟雅量稍逊一筹。所以，在荆州被夺、关羽被杀时，刘备不顾诸葛亮等人极力劝阻，倾国之兵前去报仇，将蜀中精锐丧失殆尽。之后，诸葛亮花了五年时间平定内乱、重整旗鼓，虽然具备一定实力，但境况明显大不如前。这时的蜀汉如果守成或许是最佳选择，然而诸葛亮身负刘备遗嘱重托，自己也想建立不朽功勋，硬着头皮跟曹魏搏斗六年，直至累死在五丈原。
2．名将辈出。东吴不像曹魏那么人才济济，也不似蜀汉那样人才凋零，能够治国安邦的人才不多也不少，而且名将一茬压一茬，从来没有中断过。刚开始是周瑜，周瑜之后有鲁肃，鲁肃之后有吕蒙，吕蒙之后有陆逊。陆逊之后的诸葛恪才气过人，但刚愎自用骄傲自满，在政变中被杀后，陆逊之子陆抗成为吴国的末代名将。这六个人，除陆抗外都是孙权在世期间任用的大都督、大将军，为巩固东吴政权立下汗马功劳。特别是出将入相的陆逊，战功卓著且辅佐孙权时间最长。如果说攻夺荆州还有吕蒙的功劳，那么夷陵之战则让陆逊一战成名，“火烧连营”令刘备也尝到曹操在赤壁兵败的苦头。反观蜀国，黄金一代的五虎上将相继去世后，就剩下魏延、姜维算是有勇有谋的骁将。然而，魏延被诸葛亮遗命诛杀，姜维坐了20年冷板凳。年，诸葛亮病逝，蜀汉的大将军是蒋琬，之后是费祎，在蒋、费主政期间，姜维统领军队不足万人。直到年费祎被刺杀身亡，姜维这才取得军事指挥权。蒋琬和费祎人品官德和能力水平都没问题，这一点诸葛亮没看错人，让这两人当丞相也没问题，刘禅没用错人，但是让他们担任大将军，把姜维摁在板凳上20年，这就是非常严重的错误。那20年中，从年到年的12年间，司马氏与曹氏争权闹得不可开交，正是曹魏政权最动荡时期，如果一定要北伐，这个时候是最佳时机。到年姜维主政出兵时，司马氏已经完全控制曹魏政局，人家不主动打你就不错了，姜维再有能耐，此时已经无力回天。
3．地理优越。司马氏先灭蜀再灭吴的原因有三个。一个是蜀国从夷陵之败到九伐中原，已经折腾得奄奄一息，属于强弩之末；第二个是司马家族与蜀国交手多年，从国家利益打成了家庭恩怨，必先灭蜀而后快；再一个原因，蜀道虽险，但对魏兵来说远没有长江天险可怕。当年的赤壁之战，老将们仍然记忆犹新，而新兵们只会暗自庆幸。年，魏军攻打蜀国时，吴国皇帝孙休还派兵策应支援蜀国，直到刘禅投降后才停止救援行动。这说明，当时魏国对吴国主要采取守势，没有大举进攻的能力和迹象。而且，公元年西晋代魏后，从年到年，吴国末代皇帝孙皓每年主动攻打西晋一次，双方互有胜负。这也说明，吴国连续经历几次内乱消耗，还没有伤筋动骨，仍然具备战略出击和反击能力。所有这一切，都得益于割据江东的地理环境优势。一方面，有天险可守，敌国不敢贸然进攻；另一方面，江东人丁兴旺，提供了兵源，吴国经济发达，提供了军需，只要战时动员机制可靠，完全具备持久对峙能力。吴国最后被西晋所灭，主要原因不是军事上失利，而是政治上失败，导致人心涣散，晋军所到之处基本上兵不血刃。比如，曾经让北方军队大吃苦头的东吴水军，还没等开战，几万人一夜之间全部逃跑。后来孙皓给舅舅何植写信，述说了落败的原因：不防守的人，不是粮食不足，不是城不坚固，是军队不肯作战罢了。
