魏延守汉中使用的错守诸围战略姜维的敛兵聚谷战略
魏延的死，是源于他和杨仪不和，争权而被杀，杨仪也因这件事，后来随便找了个借口杀了。但不得不说魏延的性格，是他被杀的根本原因，魏延为人太狂傲，目中无人，脾气又臭，跟“同事”关系非常紧张。诸葛亮曾因魏延军功卓著，且足智多谋，想将他培养成接班人，然而最后的结局，是魏延不能统合诸将，因此由姜维接班。而姜维在魏延被杀中起了很重要的作用，如果不是他为了树立威信，趁杨仪和魏延争权，帮杨仪一把，恐怕魏延未必会死。
但是我们假设魏延活了下来，会是怎样的结果？
我们也看到了，魏延的“错守诸围”战略，如果魏军突破，就正着了魏延的道，魏延可以迅速修补防线，对魏军实行夹击，如果魏军突入最里面，就被合围全歼，而魏军想进蜀中，必须过汉中，也就必须突破所有防线，这几乎是不可能的。
而姜维的敛兵聚谷策略，则很容易被魏军包围，被死死拖住，然后魏国再派一支军队进入蜀中就行了。
如果真是这样，魏延活着一天，蜀国就能多存在一天。然而事实真的是这样吗？
翻开史书，我们发现魏延这个人脾气臭到士兵都不愿意跟着他，而错守诸围战略更需要一些偏将实施，然而事实是，魏延自从守汉中固若金汤、跟着诸葛亮北伐屡建奇功之后，内心极度膨胀，什么人都不放在眼里，这样的统帅，偏将们根本受不了，也就不会严格实施，甚至会投降魏军，这样一来，“错守诸围”策略就失效了。
我们看看诸葛亮在世时，一开始最看重的三个人：丞相府参军马谡，丞相府司马魏延，丞相府长史杨仪。这三个人，都有致命缺陷：马谡太有自己的主张，常常不听诸葛亮的；魏延倒是听诸葛亮的，但总是背后发牢骚，并且经常倚仗军功跟将领、谋士们吵架；杨仪则是心胸狭隘，难成大器。
提到马谡，顺便说一下马谡失街亭，后果很严重，当时丞相目的是取陇右，如果陇右全拿下，街亭根本没什么用，因为它只是一条魏军增援的通道而已，诸葛亮目的是让马谡拖延时间，马谡却选择一座孤山，想靠骑兵冲击打一场漂亮的胜仗，即使要打胜仗，最佳冲击地点也不是一座孤零零的山，山谷周围才是最好的伏击地点。
诸葛亮对这三个人是看得非常透彻的，因此，诸葛亮表奏魏延为除了两位托孤辅政大臣(诸葛亮和李严)之外唯一的假节，在这之后，却将大权都交给了姜维。
诸葛亮可能是这样想的，只要姜维把自己在世时所有的策略全都原封不动，蜀汉至少不会亡得太快。
然而，姜维却没有这么做，诸葛亮死后，不仅更改守汉中的策略，更是把诸葛亮的遗言抛在脑后，九伐中原。
诸葛亮时期，北伐中原是有意义的，如转移蜀汉内部矛盾、积极防御延缓蜀汉灭亡、北伐可以打击削弱魏国、有可能恢复中原等。
但到了姜维时期，人们对汉朝逐渐淡忘，至于后来到了西晋、东晋时期人心又思汉，原因在于那时不是太乱就是北方丢失。
姜维不顾实际情况九伐中原，白白劳民伤财，为蜀国最后灭亡埋下伏笔。
因为，三国之中，蜀国老百姓的负担是最重的，蜀国的军事制度，不仅中央军很强，需要很多补给，地方军也需要很多补给，当时蜀国的人口和军队人数比，有说法是3:1。老百姓本身就吃不消这样的负担了，再加上连年北伐，税收根本交不起，因此，蜀汉政权灭亡在姜维手中是必然的。
此外，东州集团和荆州集团联盟，跟益州本土集团利益冲突越来越大，矛盾越来越深，姜维九伐中原在这一时期只会加剧，因为姜维是凉州人，不属于三个集团中的任何一个，这时，他北伐，就无法转移矛盾。
因此邓艾冒险摔入蜀中之后，没有遇到像样的抵抗，刘禅更是打都没打直接投降，这不能怪他，刘禅作为皇帝，他比任何人都清楚，蜀国就算再苟延残喘，也坚持不了多久了，人心已经归附魏国，为了能得到好的结果，自己只能够投降。
说这么多似乎跟魏延没有关系，但我们不要忘了，魏延如果活着，会不会影响蜀国的命运呢？
要说一点影响没有那是胡说，但是，魏延虽然是荆州集团，一开始是刘备的众多部曲中的一位，但是，魏延完全不受荆州集团任何人的待见，原因我们也说了，这个人性格有缺陷，人际关系很差。
这样的人，你让他守汉中，没人听他的，让他北伐，他也有可能会轻敌，因为此时的魏延已经跟以前的魏延判若两人，如果由他主持北伐，其作用只会是北伐次数变得更多，蜀汉灭亡得更快。
